ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 310-ЭС24-16143
Дело N А84-3541/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя 24.01.2024, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании с учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долга по оплате поставленной в период с 14.04.2021 по 30.04.2021 тепловой энергии; о взыскании с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктур (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - автономное учреждение) долга по оплате поставленной тепловой энергии (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.01.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований к учреждению и принять по делу в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8.1, 123.22, 294, 296, 299, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили нахождение спорного незаселенного жилого помещения (квартиры) в оперативном управлении учреждения, неисполнение им обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА