ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16325
Дело N А40-139132/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Остафьево-Групп" (далее - компания) 9 541 672 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 876 604 руб. 49 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, с компании в пользу общества взыскано 9 541 672 руб. 68 коп. задолженности, 876 604 руб. 49 коп. неустойки и неустойка, начисленная с 23.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности, за исключением периода с 31.03.2022 по 01.10.2022 (действия моратория) исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024, в удовлетворении иска отказано, произведен поворот исполнения решения от 20.02.2023; с общества в пользу компании взыскана задолженность в сумме 4 138 136 руб. 16 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда города Москвы по делу от 12.10.2021 N 2-5638/2021, суды пришли к выводу об отсутствии у истца права требовать уплаты денежных средств по тарифу за поставленный коммунальный ресурс, исходя из отсутствия у общества во владении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей, а также статуса теплоснабжающей или единой теплоснабжающей организации. Затраты на приобретение обществом газа для исполнения обязательств по поставке тепловой энергии для жилого комплекса признаны судами не доказанными.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА