ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 г. N 309-ЭС22-7794
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья села Таптыково микрорайон "Въездной" Уфимского района Республики Башкортостан (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2022 по делу N А07-4623/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество) к администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация) и товариществу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации и товариществу о взыскании 580 034 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии, а также 15 980 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2022, исковые требования общества к администрации удовлетворены в полном объеме: с муниципального образования Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в лице администрации взыскано неосновательное обогащение в сумме 246 823 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 800 руб. 15 коп.
Исковые требования общества к товариществу удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 326 771 руб. 57 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 210, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств реализации со стороны товарищества как собственника имущества распорядительных действий по передаче имущества, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на него обязанности по оплате потребленной без заключения договора электрической энергии в сумме 326 771 руб. 57 коп.
Возражения настоящей жалобы по существу сводятся к тому, что товарищество является ненадлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем указанный довод, будучи предметом исследования судов, мотивированно ими отклонен.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья села Таптыково микрорайон "Въездной" Уфимского района Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА