ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2023 г. N 302-ЭС22-26345
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Теплоэнергия" (далее - общество) и окружной администрации города Якутска (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2022 по делу N А58-1201/2022 по иску общества о взыскании с администрации 243 401 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 71 309 руб. 97 коп. неустойки за период с 11.05.2019 по 12.04.2022, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена "Управа Октябрьского округа" муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2022 решение и постановление изменены, с администрации в пользу общества взыскано 243 401 руб. 36 коп. задолженности, 69 175 руб. 53 коп. пеней за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода моратория. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, где общество просит постановление окружного суда отменить, решение от 18.04.2022 и постановление от 11.07.2022 оставить в силе, а администрация - отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 210, 214, 296, 298, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нахождения спорного нежилого помещения в собственности администрации, неисполнения ею обязательств по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающей организацией) тепловой энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изменяя судебные акты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 с последующим их начислением в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты задолженности, исключив из расчета период действия моратория (01.04.2022 - 12.04.2022) установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергия" и окружной администрации города Якутска в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА