ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-14367
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Соломатиной Елены Леонидовны (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по делу N А40-168753/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - общество "ГРАНД") к акционерному обществу "МБ-Беляево" (далее - общество "МБ-Беляево") о взыскании 7 722 324 руб. предварительной оплаты,
установил:
при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.03.2020 и суда округа от 23.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "МБ-Беляево" обязанности по передаче оплаченного обществом "ГРАНД" автомобиля.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе сведения, полученные из МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, суды установили факт надлежащего исполнения обществом "МБ-Беляево" обязательства по передаче автомобиля и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания предварительной оплаты, отказав в иске.
Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Из содержания судебных актов следует, что суды полно исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Соломатиной Елене Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА