ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. N 310-ЭС17-14563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мальцовский портландцемент" (истец) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017 по делу N А09-7001/2016 Арбитражного суда Брянской области
по иску акционерного общества "Мальцовский портландцемент" (г. Фокино Брянской области, далее - общество "Мальцовский портландцемент") к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК" (г. Брянск, далее - общество "ТМК") о взыскании 500 000 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2016 иск удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства для отмены решения суда по безусловным основаниям, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Евроцемент групп".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2017, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Как следует из судебных актов, общество "Мальцовский портландцемент" (клиент) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "ТМК" (перевозчик) о взыскании 500 000 рублей неустойки на основании пункта 6.3 договора об организации перевозки грузов от 01.01.2016 за самовольное изменение перевозчиком маршрута доставки груза и указание недостоверных сведений о протяженности маршрута.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 784, 785, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что ответчик на момент погрузки товара стал его собственником и осуществлял перевозку товара для себя, перевозка в интересах истца осуществлена не была, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Мальцовский портландцемент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ