ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-14969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2022 по делу Арбитражного суда Приморского края по иску общества к товариществу собственников жилья "Каплунова, 6" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение от 01.11.2021.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд первой инстанции счел, что истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.
Не соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 195, 199, 200, 202, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске обществом (теплоснабжающей организацией) срока исковой давности по требованию об оплате теплоресурса, поставленного в феврале, марте, июле, августе и ноябре 2017 года (доначисление платы и выставление корректировочного счета-фактуры от 23.11.2019), о применении которой заявлено ответчиком (абонент). Суд указал на отсутствие доказательств признания ответчиком долга и приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в связи с чем отказал в иске.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА