ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-15784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Сбербанк Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2023 г., определения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 г., от 14 ноября 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г., от 28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2024 г. по делу N А40-272052/2022,
установил:
акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - АО "Сбербанк Лизинг", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (далее - ООО "ЭКО", ответчик) о взыскании 1 340 157,57 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 13 марта 2019 г. N ОВ/Ф56018-01-01.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2023 г. с учетом определений от 13 июня 2023 г., от 14 ноября 2023 г., оставленными без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г., от 28 февраля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 89 915,46 руб. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело 30 сентября 2024 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 марта 2019 г. истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор N ОВ/Ф56018-01-01 (договор).
Настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованы на официальном сайте АО "Сбербанк Лизинг" в сети "Интернет" по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются Правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил. По запросу лизингополучателя Правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО "ТракХолдинг" (ОГРН: 1105038006336) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.
В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 4 915 728,78 руб. (в том числе НДС по ставке 20%).
Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством (пункт 4.3 договора).
Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000,00 руб. (в том числе НДС по ставке 20%) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (пункт 4.4 договора).
Согласно пункту 4.4 договора стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 3 790 000 руб. (в том числе НДС по ставке 20%).
Срок лизинга исчисляется от даты подписания сторонами акта приемки имущества в лизинг, которая совпадает с датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору купли-продажи (пункт 5.3 договора).
Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи имущества в лизинг от 3 апреля 2019 г.
Впоследствии сторонами заключено соглашение от 28 октября 2019 г. (далее - соглашение), согласно которому лизингополучатель принял решение добровольно вернуть предмет лизинга лизингодателю, а лизингодатель принял решение принять предмет лизинга от лизингополучателя и согласен с таким возвратом. В связи с добровольным возвратом предмета лизинга от лизингополучателя к лизингодателю и принятием предмета лизинга лизингодателем согласно акту возврата от 28 октября 2019 г., стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор лизинга с 28 октября 2019 г.
Согласно пункту 2.2 соглашения лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга: во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел у указанного лизингополучателем поставщика ООО "Трак Холдинг" по договору купли-продажи от 13 марта 2019 г. N ОВ/Ф56018-01-01-С-01 следующее имущество: мусоровоз МК 4552-02 VIN: Х89455202КОАА3444 по цене 3 790 000 руб. и передал в лизинг лизингополучателю указанное имущество по акту приема-передачи.
По условиям договора лизинга, общая стоимость договора лизинга равна 4 915 728,78 руб., в т.ч. НДС 20% (далее - общая сумма договора лизинга), в том числе:
- 4 914 728,78 руб. - общая сумма всех лизинговых платежей, а также предварительный платеж в сумме 568 500 руб.;
- 1 000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 2.3 соглашения).
Согласно пункту 2.4 соглашения лизингополучатель исполнил перед лизингодателем обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга частично, на общую сумму 1 390 948,69 руб. (в т.ч. НДС 20%), из них предварительный платеж - 568 500 руб. (в т.ч. НДС 20%).
Из пункта 4 соглашения следует, что стороны установили срок на реализацию возвращенного предмета лизинга 6 месяцев с даты подписания настоящего соглашения. Лизингополучатель соглашается, что в целях расчета сальдо будет приниматься только и исключительно фактическая стоимость реализованного имущества, указываемая в договоре купли-продажи имущества третьим лицам, либо последняя цена предложения по реализации имущества, установленная по истечении 6 месяцев с даты подписания настоящего соглашения, размещенная на общедоступных сайтах реализации имущества в сети Интернет, а именно avto.ru; avito.ru; zalog24.ru, а также на официальной интернет-странице лизингодателя по адресу sberleasing.ru.
В пункте 6 соглашения стороны установили, что лизингополучатель обязуется уплатить сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя в течение пяти рабочих дней после получения расчета указанного сальдо. В целях расчета сальдо стороны устанавливают размер платы за финансирование 23% годовых. В сальдо включаются все причитающиеся лизингодателю пени/штрафы/санкции, иные расходы (включая, но не ограничиваясь, расходы на хранение имущества, связанные с его возвратом) и убытки лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга.
28 октября 2019 г. предмет лизинга изъят лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.
По утверждению истца, после прекращения договорных отношений согласно расчету сальдо встречных обязательств по договору лизинга на стороне ответчика (лизингополучателя) образовалось неосновательное обогащение в размере 1 340 157,57 руб., в том числе за фактическое финансирование в размере 870 500,27 руб.
Ответчик с требованием истца не согласился, представил свой расчет сальдо встречных обязательств на сумму 89 915,46 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 307, 310, 450.1, 624 - 625, 665 - 666, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", правовые позиции, изложенные в пунктах 19, 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г., частично удовлетворили иск.
При этом судебные инстанции исходили из того, что стороны в соглашении о расторжении договора лизинга от 28 октября 2019 г. определили срок реализации предмета лизинга и порядок определения стоимости предмета лизинга.
Проверив расчеты сторон, установив, что при расчете сальдо истцом неверно определен фактический срок финансирования; срок на реализацию предмета лизинга по соглашению о расторжении договора лизинга от 28 октября 2019 г. составляет 6 месяцев с даты изъятия предмета лизинга; расходы на хранение подлежат соразмерному уменьшению с учетом установленного сторонами срока реализации предмета лизинга; стоимость возвращенного предмета лизинга подлежит определению на основании пункта 4 соглашения как последняя цена предложения по реализации имущества, установленная по истечении шести месяцев, размещенная на общедоступных сайтах реализации имущества в сети интернет; суды признали правильным расчет ответчика, согласно которому финансовый результат сделки составил 89 915,46 руб. в пользу лизингодателя.
Суды исходили из следующих показателей для расчета сальдо:
Размер финансирования - 3 221 500 руб. (3 790 000 руб. - 568 500 руб.).
Количество дней фактического пользования предметом лизинга - 208 (3 апреля 2019 г. (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю) по 28 октября 2019 г. (дата изъятия предмета лизинга));
Сумма лизинговых платежей без аванса - 822 448,69 руб.;
Размер платы за фактическое финансирование 422 237,15 руб. (3 221 500 руб. x 208 дн. x 23% / 365);
Состав убытков: оценка предмета лизинга - 5 000 руб., агентское вознаграждение посредников - 14 007 руб., хранение предмета лизинга - 28 620 руб.
Таким образом, суды посчитали предоставления сторон в следующем размере:
Предоставление лизингодателя: 3 691 364,15 руб. (3 221 500 + 422 237,15 + 5 000 + 14 007 + 28 620);
Предоставление лизингополучателя: 3 601 448,69 руб. (2 779 000 + 822 448,69).
Размер неосновательного обогащения в пользу истца составляет 89 915,46 руб. (3 601 448,69 - 3 691 364,15).
Выражая несогласие с принятыми судебными актами, в числе прочих доводов заявитель жалобы указывает на то, что суды неверно определили период финансирования, установив его с даты передачи имущества в лизинг (3 апреля 2019 г.) до даты его изъятия (28 октября 2019 г.), что противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г., согласно которой по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.
Расчет платы за предоставленное лизингополучателю финансирование не может производиться только до момента изъятия предмета лизинга, поскольку само по себе данное обстоятельство не приводит к возврату финансирования в денежной форме. Исходя из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 N 17 г. "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", по общему правилу возврат финансирования лизингодателю происходит при совершенной в разумный срок продаже предмета лизинга, которая выступает формой обращения взыскания на имущество.
В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ).
В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга.
Если принять во внимание изложенное, по общему правилу момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).
Согласно расчету истца, срок финансирования составляет не 208 дней, как указали суды, а 521 (с 13 марта 2019 г. (дата заключения договора лизинга) по 14 августа 2020 г. (дата продажи предмета лизинга), соответственно плата за финансирование составляет 1 057 622,86 руб. (3 221 500 руб. x 521 дн. x 23% / 365).
Неверно произведенный расчет привел к уменьшению предоставления лизингодателя.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Сбербанк Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2023 г., определения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 г., от 14 ноября 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г., от 28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2024 г. по делу N А40-272052/2022 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 5 декабря 2024 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА