ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2024 г. N 304-ЭС24-9904
Дело N А45-25866/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - CTS International Logistics Corporation Limited на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2023 по делу N А45-25866/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2024 по тому же делу,
установил:
ООО "АСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с CTS International Logistics Corporation Limited убытков, включающих 54 931 000 рублей - стоимость контейнеров (реальный ущерб) и 61 758 750 рублей упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 иск удовлетворен в части взыскания 57 333 894 рублей убытков, также 98 267 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2023 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 807 500 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату осуществления взыскания (платежа), неустойку в размере 2 131 725 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату осуществления взыскания (платежа).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2024, иск удовлетворен в полном объеме.
CTS International Logistics Corporation Limited обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложившиеся между сторонами договорные отношения по организации транспортно-экспедиционных услуг по международной перевозке грузов в Китай, установив факт предоставления истцом ответчику 40-футовых контейнеров повышенной грузовместимости с грузом в количестве 85 штук, учитывая отсутствие доказательств возврата контейнеров ответчиком, проверив представленный истцом расчет стоимости утраченных контейнеров и неустойки, признав его верным, руководствуясь статьями 15, 333, 393, 401, 404, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктах 4, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, не усмотрев оснований для снижения неустойки.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА