ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021 по делу N А41-36373/2020 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - истец, общество "РСП") к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик, общество "ОЭСК")
о признании недействительной сделки по заключению договора подряда между обществом "РСП" (заказчик) и обществом "ОЭСК" (подрядчик) от 31.07.2017 N 70/1 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "ОЭСК" полученного от общества "РСП" авансового платежа в размере 1 762 897 рублей 91 копейки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 167, 168, 170, 432, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанный истцом договор содержит все существенные условия, предусмотренные для договора подряда, истцом не доказано, что стороны не имели намерений исполнять договор.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 15.01.2021) по делу N А41-46420/2020 с подрядчика в пользу заказчика взысканы авансовый платеж, перечисленный в рамках спорного договора подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Выводы судов основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА