ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" (далее - АО "МОСТРАНСАВТО") на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021 по делу N А41-78885/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании 1 057 727,90 руб. задолженности по договору от 27.04.2020 N 04/20-38-Д, 12 736,04 руб. неустойки за период с 30.07.2020 по 22.10.2020, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части взыскания 20 000 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "МОСТРАНСАВТО" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара ответчику, который не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Доводы о неправомерности начисления неустойки за период с 30.07.2020 по 22.10.2020 по причине введения в отношении ответчика моратория на банкротство были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "МОСТРАНСАВТО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ