ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18600(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) и публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-175688/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о взыскании 31 963 309 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 7 338 644 руб. 47 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ПСК",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 31 963 309 руб. 13 коп. долга и 607 302 руб. 88 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022, решение суда изменено в части взыскания неустойки в размере 1 534 238 руб. 84 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании неустойки и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 438, 544, 1101, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии.
Доводы заявителей жалоб о неправильном определении судом периода начисления неустойки, о несогласовании сторонами величины заявленной мощности, о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, ревизия которых не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ