ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12183
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передовые строительные технологии" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 по делу N А46-1289/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Передовые строительные технологии" о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 02.08.2019 N Ф.2019.470636 в размере 2 204 274.44 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу взыскано 1 979 748,88 рублей. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Общество просит отменить постановление апелляционного суда и постановление суда округа, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями статей 711, 723, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск частично, признав факт выполнения работ до расторжения контракта, установив их потребительскую ценность, но снизив сумму задолженности на стоимость устранения недостатков работ. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы жалобы указанные выводы не опровергают, повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, связанных с объемом выполненных работ и их качеством.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ