ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-15834
Дело N А39-5692/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономного учреждения "Технопарк-Мордовия" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2023 г. по делу N А39-5692/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2024 г. по тому же делу по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" к автономному учреждению "Технопарк-Мордовия" о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, пеней (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение, взыскать с истца судебные расходы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 329, 330, 332, 539 - 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, пеней, ответчиком не опровергнутых.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя о расчете платы, условиях отбора проб сточных вод, начисления платы в упрощенном порядке и применения ответственности, в том числе обусловленные ссылкой на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать автономному учреждению "Технопарк-Мордовия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ