ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13318
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулмалика Абусаидовича (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-6562/2019 по иску индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулмалика Абусаидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании аннулировать начисленную задолженность за потребленный сверх договора газ в размере 325 686 рублей 35 копеек,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца (покупатель) от оплаты поставленного ответчиком (поставщик) газа в объеме, определенном по мощности газоиспользующего оборудования, в связи с выявленными при проведении проверки узла учета газа нарушениями.
Доводы заявителя о непредставлении ответчиком подлинника акта проверки, о несогласии с расчетом долга были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их оценку исходя из конкретных обстоятельств спора. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Магомедову Абдулмалику Абусаидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ