ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2024 г. N 304-ЭС24-17655
Дело N А46-22241/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омскоблводопровод" (истец) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. по делу N А46-22241/2021 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Омскоблводопровод" к администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании с первого ответчика 390 373 руб. 42 коп. долга, 389 309 руб. 08 коп. неустойки с 11 января 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 2 октября 2022 г. по 17 января 2024 г. с последующим ее начислением с 18 января 2024 г. по день фактической оплаты задолженности, со второго ответчика - 683 758 руб. 86 коп. долга, 649 814 руб. 65 коп. неустойки с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 2 октября 2022 г. по 17 января 2024 г. с последующим ее начислением с 18 января 2024 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Харитонова Виталия Евгеньевича, межрегионального общественного фонда поддержки социальных программ "БлагоРусь",
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 24 января 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания с администрации Гвоздевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области 390 373 руб. 42 коп. основного долга, 231 731 руб. 60 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленной воды с 11 января 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 2 октября 2022 г. по 17 января 2024 г. и далее с 18 января 2024 г. по день фактической оплаты задолженности, с администрации Москаленского муниципального района Омской области 683 758 руб. 86 коп. задолженности за поставленную воду, 386 794 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленной воды с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 2 октября 2022 г. по 17 января 2024 г. и далее с 18 января 2024 г. по день фактической оплаты задолженности, распределены расходы по государственной пошлине.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г., решение отменено в части удовлетворения исковых требований, в этой части по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что судами допущено неправильное применение норм материального права, возражая против выводов судов, решение оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 125, 209, 313, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности оснований иска.
Предопределенная доводами жалобы истца, не отрицающего оказание потребителям услуг водоснабжения, иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Омскоблводопровод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ