ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Маркет" (далее - общество "Глобал Маркет") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-69571/2019 по иску общества "Таскер" (далее - общество "Таскер") к обществу "Глобал Маркет" о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.11.2020 взыскано с общества "Глобал маркет" в пользу общества "Таскер" 63 899 руб. 80 коп. задолженности и 34 212 руб. 35 коп. неустойки.
Постановлением апелляционного суда от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.06.2021, решение отменено; с общества "Глобал маркет" в пользу общества "Таскер" взыскано 46 149 руб. 80 коп. задолженности и 56 675 руб. 38 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы, произведен зачет ранее взысканных средств.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части взыскания неустойки.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Таскер" (поставщик) мотивирован нарушением обществом "Глобал Маркет" (покупатель) сроков оплаты товара, поставленного по договору от 08.07.2017 N 36.
Удовлетворяя частично требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что мера ответственности за просрочку покупателем сроков оплаты товара в виде неустойки, предусмотренная пунктом 6.2 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на наличие оснований для снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Маркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА