ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 г. N 303-ЭС22-8689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (истец) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А73-18256/2020 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" к краевому государственному казенному учреждению "Центр занятости населения Охотского района" о взыскании 110 903 руб. 46 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии, 691 руб. 30 коп. пеней за период с 11.09.2020 по 23.10.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, администрации Охотского муниципального района Хабаровского края,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022, решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 92 419 руб. 57 коп. долга, 461 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 по 23.10.2020, а также процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 92 419 руб. 57 руб. с 24.10.2020 до даты его погашения, в остальной части в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 18 483 руб. 89 коп., полагая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана правовая оценка доказательствам по делу, нарушены и неправильно применены нормы материального права, иск удовлетворить полностью.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении части иска, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 12, 13, 395, 424, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у истца предусмотренных законом оснований требовать от ответчика оплаты потребленной тепловой энергии по замещающему тарифу за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт.
Доводы жалобы о праве на взыскание убытков указанный вывод судов, учитывавших недопустимость нарушения баланса интересов теплоснабжающей организации и потребителей, возможность компенсации потерь в следующих периодах регулирования, не опровергают, ввиду чего не образуют достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ