ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 г. N 303-ЭС22-8685
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2021 по делу N А24-2682/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - общество "Камчатскэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (далее - общество "Диана") о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании 1 814 069 руб. 99 коп. фактически понесенных расходов, 178 470 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.10.2018 по 11.04.2020, по встречному иску о взыскании 376 499 руб. 20 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом уточнения первоначального и встречного исков),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022, первоначальный иск удовлетворен в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскания 17 114 руб. 60 коп. затрат, 178 470 руб. 40 коп. неустойки, в остальной части первоначального и в удовлетворении встречного исков отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты по иску общества "Камчатскэнерго" к обществу "Диана" в части взыскания неустойки и фактически понесенных затрат, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против лишения возможности компенсации затрат, не покрытых установленным регулятором тарифом на технологическое присоединение, по вине заказчика, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая во взыскании части затрат, понесенных истцом (сетевая организация) во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторгнутого в связи с нарушением ответчиком (заказчик) сроков выполнения своих обязательств, суды руководствовались статьями 15, 310, 328 - 330, 393, 394, 424, 450, 450.1, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорный объект электросетевого хозяйства является собственностью истца.
Возражения заявителя, обосновывающие уменьшение его имущественной базы непригодностью для использования объектов электросетевого хозяйства, подлежат отклонению как связанные с установлением иных фактических обстоятельств спора, правомочиями по исследованию и оценке которых суд кассационной инстанции не наделен. Приведенные доводы, следовательно, не образуют достаточных оснований к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ