ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-29304
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (далее - общество "Сибэлектро") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2021 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-12566/2020 по иску общества "Сибэлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтосервис" (далее - общество "Сибшахтосервис") о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.10.2020 иск удовлетворен частично, с общества "Сибшахтосервис" в пользу общества "Сибэлектро" взыскано 19 729 933 руб. 61 коп. задолженности и 8 568 317 руб. 94 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.10.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Сибэлектро" (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом "Сибшахтосервис" (заказчик) обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 14.02.2017 N 044/02-17ПД.
Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", и, применив повышенный стандарт доказывания в связи с нахождением общества "Сибшахтосервис" в процедуре банкротства и признав заключенный между сторонами договор подряда мнимой сделкой, отказал в удовлетворении иска.
При этом с учетом судебных актов по делу N А27-784/2020 суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств фактической аффилированности сторон спора, отсутствия доказательств, раскрывающих разумные экономические мотивы заключения договора и подтверждающих реальность правоотношений сторон.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о подтверждении им факта выполнения работ.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА