1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.
3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
- Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними
- Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным
Заявленные гражданские иски разрешены судом правильно, исходя из установленных судом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ГК РФ. Доводы защитника о том, что суд должен был рассмотреть вопрос об отсутствии у Каратаева гражданских деликтоспособности и дееспособности лишены оснований, поскольку вопросы о признании лица недееспособным рассматриваются по правилам главы 31 ГПК РФ, то есть особого, а не искового производства, в то время как уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность рассмотрения в уголовном деле заявлений содержащих только исковые требования. Кроме того в отношении Каратаева обстоятельств, которые бы подпадали под действие ст. ст. 1076 - 1078 ГК РФ, Судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы защитника о неправильном разрешении гражданских исков признаются необоснованными.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 45-КГ20-20-К7
Проверяя законность решения первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда указала, что при установленных судом обстоятельствах положения пункта 1 статьи 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, не применимы. В то же время, по мнению суда, неправильная ссылка на указанную норму не привела к принятию по существу неправильного решения.