ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N 305-ЭС23-15221
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу N А40-65227/2022
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к компании о взыскании 12 955 385,24 руб. неосновательного обогащения, 152 802,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (третьи лица: акционерное общество "Таганрогский металлургический завод", публичное акционерное общество "Россети Юг"),
установил:
решением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали обоснованными исковые требования, исходя из подтвержденности наличия неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, а также правильности произведенного истцом расчета.
Разрешая спор, суды учитывали выводы, содержащиеся во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А40-66217/2020, руководствовались положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ