ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14942
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление жилищно-коммунального обслуживания" (далее - управляющая организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу по иску управляющей организации к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество), публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - сетевая компания) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и обязании установить прибор учета электрической энергии; по иску сетевой компании к управляющей компании о взыскании денежных средств,
установила:
управляющая организация (потребитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) и сетевой компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении от 20.02.2021 и обязании в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда установить прибор учета электроэнергии N 01882909 Меркурий 230 ART-03PRSIDN на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060811:14, расположенный по 2 адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Поярково, осуществив допуск в эксплуатацию прибора учета.
Обществом заявлен иск о взыскании с управляющей организации задолженности в сумме 1 314 563 руб. 75 коп., неустойки в сумме 41 921 руб. 81 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион-А".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023, в удовлетворении иска управляющей организации отказано. Исковые требования общества удовлетворены в части взыскания с управляющей организации задолженности в сумме 1 314 563 руб. 75 коп., неустойки за период с 16.03.2021 по 13.07.2021 в сумме 41 921 руб. 81 коп., неустойки за период с 14.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 236 318 руб. 11 коп., а также неустойки с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частично удовлетворяя исковые требования сетевой компании и отказывая в удовлетворении иска управляющей организации, суды руководствовались статьями 330, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, результатами проведенной по делу экспертизы и исходили из доказанности факта безучетного потребления управляющей организацией электрической энергии в спорный период, выразившегося в отсутствие пломб на клеммной крышке прибора учета и испытательной коробке, а также несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление жилищно-коммунального обслуживания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА