ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2015 г. N 301-ЭС18-10463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия управляющая компания "Центральное" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2018 по делу N А29-4329/2017
по иску предприятия к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - общество) об истребовании информации о поступлении на расчетные счета общества платежей от населения, предназначенных компании, за период с 01.05.2015 по настоящее время,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что заявленные предприятием (принципалом) по настоящему делу требования мотивированы неисполнением обществом (агентом) обязанностей по агентскому договору от 01.01.2008 N 452/0191/2008.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что общество исполнило обязанность по представлению отчетов агента в порядке, предусмотренном спорным договором (с учетом даты его расторжения).
Исходя из этого и руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды отказали в удовлетворении иска.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ