ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 г. N 308-ЭС21-26905
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Радько Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021 по делу по делу N А53-42153/2020,
установил:
Радько Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Касьяненко Денису Владимировичу, Касьяненко Лидии Андреевне со следующими требованиями:
- признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных акций сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "СКВО" (далее - Общество), совершенной между Радько И.А. и Касьяненко Д.В.;
- обязать общество с ограниченной ответственностью "Южно-региональный регистратор" (далее - Регистратор) списать 104 обыкновенные именные акции Общества с лицевого счета Касьяненко Д.В. N 1061 и зачислить их на лицевой счет Радько И.А. N 691;
- признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных акций Общества, совершенной между Радько И.А. и Касьяненко Л.А.;
- обязать Регистратора списать 104 обыкновенные именные акции Общества с лицевого счета Касьяненко Л.А. N 335 и зачислить их на лицевой счет Радько И.А. N 691.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды дали неверную оценку показаниям Ткачева А.Г. от 05.03.2020 относительно возмездности заключенных договоров дарения.
По мнению Радько И.А., судебные акты по делу N А53-40824/2019 в части правовой квалификации сделки не являются преюдициальными для рассматриваемого спора.
Заявитель полагает, что ответчики действовали со злоупотреблением правом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, 03.10.2019 Радько И.А (даритель) и Касьяненко Д.В. (одаряемый) заключили договор дарения акций, по условиям которого даритель дарит (безвозмездно передает в собственность), а одаряемый принимает в собственность следующие ценные бумаги: 104 обыкновенные именные акции Общества (регистрационный номер выпуска 1-02-58318-Р) номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
Также 03.10.2019 Радько И.А (даритель) и Касьяненко Л.А. (одаряемая) заключили договор дарения акций, по условиям которого даритель дарит (безвозмездно передает в собственность), а одаряемая принимает в собственность следующие ценные бумаги: 104 обыкновенные именные акции Общества (регистрационный номер выпуска 1-02-58318-Р) номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
Радько И.А. являлся акционером Общества, владел 308 обыкновенными именными акциями. Принадлежащие дарителю ценные бумаги были учтены на персональном лицевом счете N 691 в реестре владельцев именных ценных бумаг; держателем реестра акционеров является Регистратор.
Одаряемые Касьяненко Д.В. и Касьяненко Л.А. на момент совершения сделки не являлись зарегистрированными акционерами Общества.
Полагая, что спорные сделки дарения акций являются притворными, совершены под влиянием существенного заблуждения и обмана со стороны одаряемых и третьих лиц, действующих в интересах одаряемых, Радько И.А. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 170, 178, 179, 454, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о недоказанности факта умышленного введения ответчиками истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для совершения сделки, приняв во внимание отсутствие какого-либо встречного предоставления (доказательств возмездности оспариваемых договоров).
Судебными инстанциями приняты во внимание также обстоятельства, установленные по делу N А53-40824/2019, согласно которым договоры дарения от 03.10.2019, заключенные между Радько И.А. и Касьяненко Д.В., Касьяненко Л.А., не являлись притворными сделками, прикрывающими собой сделку купли-продажи ценных бумаг; при заключении указанных договоров стороны действовали добровольно, кроме того, сделки нотариально заверены.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Радько Игоря Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА