ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 310-ЭС24-19622
Дело N А14-16231/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергостандарт" (ответчик) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 декабря 2023 г. по делу N А14-16231/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергостандарт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней за просрочку оплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2024 г., иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 329, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от оплаты электрической энергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в спорный период.
Возражения заявителя относительно расчета истца объема и стоимости поставленной электроэнергии, необоснованного отказа суда в удовлетворении ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены с учетом конкретных обстоятельств спора и действующего законодательства. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергостандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ