ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18344
Дело N А84-1811/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Усадьба" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2024 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - общество) к кооперативу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании 100 430 руб. 28 коп. основного долга за ноябрь 2022 года по договору энергоснабжения от 10 января 2017 г. и 2143 руб. 80 коп. пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения кооперативом обязательств по оплате поставленной обществом электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Представленный обществом расчет задолженности, произведенный с учетом объема электроэнергии, потребленной другими опосредованно присоединенными к электрическим сетям потребителями, судами проверен, признан верным.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА