ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 309-ЭС24-18343
Дело N А71-11937/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Дмитрия Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2024 г.
по делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с предпринимателя 65 129 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (отопление за индивидуальное потребление и потребление на общедомовые нужды) за период с января по апрель 2023 г. (с учетом уточнения требований).
установила:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания суммы долга в отношении нежилого помещения 269 кв. м, принять по делу в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения предпринимателя от оплаты теплоснабжения его нежилых помещений (269 кв. м и 467, 2 кв. м), входящих в тепловой контур многоквартирного дома.
Расчет проверен судами и признан верным.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Пономареву Дмитрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА