ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 г. N 307-ЭС21-14077
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13" (Санкт-Петербург; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021 по делу N А56-52529/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (Санкт-Петербург; далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,
установила:
общество (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу (субабоненту) о взыскании 285 060 руб. 40 коп. задолженности, 1 508 774 руб. неустойки по договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии от 01.09.2009 N 7920-35-к (далее - договор N 1) за период с 01.03.2016 по 31.12.2018, а также неустойки в размере 0,5%, начисляемой на задолженность с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; 7 665 руб. 12 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг по техническому обслуживанию измерительного комплекса коммерческого узла учета тепловой энергии от 01.03.2018 N 30 (далее - договор N 2) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - предприятие, энергоснабжающая организация), Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества в пользу общества 292 725 руб. 52 коп. задолженности, 150 000 руб. неустойки, а также неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму задолженности с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировали условия договоров N 1 и N 2, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям договора N 1 товариществом подлежат компенсации расходы абонента на оплату тепловой энергии, потребляемой для нужд многоквартирного дома в целом, включая встроенные (нежилые) помещения. Факт оказания услуг по договору N 2 на спорную сумму подтверждается представленными доказательствами (договором на техническое обслуживание, актами допуска в эксплуатацию, платежными документами).
Судами отмечено, что факт несения обществом расходов на оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-66929/2017, N А56-80690/2018, N А56-45931/2019 по спорам о взыскании с общества в пользу предприятия задолженности по договору теплоснабжения и актами сверки расчетов с ресурсоснабжающей организацией.
При этом доказательства заключения обществом с собственниками (арендаторами) спорных нежилых помещений в заявленном периоде самостоятельных договоров на компенсацию расходов по оплате тепловой энергии, а также доказательства осуществления этими лицами оплат за потребленную в спорный период тепловую энергию непосредственно в адрес общества, не представлены.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА