ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 г. N 302-ЭС21-12112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (истец) и Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2021 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1057/2019 по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 300 287 руб. 99 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2018 года, 212 507 руб. 02 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в декабре 2018 года, 69 510 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты задолженности, начисленной с 21.12.2018 по 11.09.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Читаэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "СК БайкалЭнерго", Республиканской служба по тарифам Республики Бурятия,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 132 780 руб. 70 коп. долга и 19 502 руб. 23 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2021 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт о взыскании 12 305 руб. 74 коп. долга и 1 638 руб. 90 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просят отменить обжалуемый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и пришел к выводу об отсутствии у истца (сетевая организация) права на получение оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении одних и тех же точек поставки одновременно с ответчика (смежная сетевая организация) и с первого третьего лица (гарантирующий поставщик).
Доводы заявителей, сводящиеся к иной оценке последствий приобретения смежной сетевой организацией (второе третье лицо) объектов электросетевого хозяйства на праве аренды, указанный выводу суда округа не опровергает, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" и Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ