ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 г. N 304-ЭС19-11461
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспром-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А75-5541/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспром-Сервис" (далее - общество "Экспром-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис-Сургут" (далее - общество "Байкал-Сервис-Сургут") о взыскании стоимости утраченного груза и провозной платы в размере 113 796 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 819 рублей 18 копеек за период с 01.11.2017 по 22.02.2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вебасто Рус".
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 02.04.2019, кассационная жалоба общества "Экспром-Сервис" возвращена заявителю.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспром-Сервис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта утраты части груза в процессе экспедирования, за которую ответственность несет ответчик, и как следствие, отсутствии причинно-следственной связи между действиями последнего и возникновением убытков в виде стоимости утраченной части груза, в связи с чем, руководствуясь статьями 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", отказали в удовлетворении иска.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экспром-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА