ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2022 г. N 304-ЭС22-10230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДФГ" (далее - общество)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2022 по делу N А03-4045/2021
по иску индивидуального предпринимателя Литинского Вячеслава Валерьевича к обществу о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от 25.05.2020 и 510 000 руб. неустойки за период с 07.10.2020 по 25.03.2021,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", и исходили из доказанности оказания предпринимателем предъявленных к оплате услуг по вопросам судебной защиты интересов заказчика в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зеравшан" N А40-286933/2019 и наличия у общества неисполненного обязательства по их оплате.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ