ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022 по делу N А07-42739/2019
по иску государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - фонд) к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 1 777 688 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 20.12.2019 в сумме 73 987 рублей 96 копеек, с последующим их начислением с 21.12.2019 по день фактической уплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление капитального строительства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Георекон", Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.02.2022 оставил без изменения принятые судебные акты.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание переписку сторон, руководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходя из отсутствия у истца оснований полагать, что ответчики, принимая проектно-сметную документацию, обязуются произвести какое-либо встречное исполнение, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
При этом суды указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчиков в части уклонения от оплаты проектно-сметной документации, заключенные соглашения, договоры о возмездной передаче проектно-сметной документации.
Доводы жалобы сводятся к несогласию фонда с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ