ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛТ групп" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-117399/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Успешная команда "Русская Сталь" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛТ групп" о взыскании 3 078 524 рублей задолженности по договору аренды от 22.02.2019 N ВТ-1455 и 4 047 603 рублей 56 копеек расходов на поддержание арендованного имущества,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "ВЛТ групп" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверный период расчета задолженности, игнорирование отсутствия доказательств передачи вагонов в аренду и их возврата, недоказанность вины в причинении убытков, противоречие судебных актов ранее принятым в связи со спорными правоотношениями судебным актам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили факт пользования ответчиком спорными вагонами, предоставленными истцом на основании договора от 22.02.2019 N ВТ-1455, и внесение арендной платы не в полном объеме, поэтому взыскали образовавшуюся задолженность в соответствии со статьями 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина не является основанием ответственности в предпринимательских отношениях.
Противоречия судебных актов ранее принятым в других делах судебным актам по спорам, связанным со спорными правоотношениями, суды не установили.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЛТ групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА