ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС22-7340
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГЕРА" (Екатеринбург) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по делу N А45-10861/2021,
установил:
Мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГЕРА" (далее - Общество) о взыскании 3 621 632 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.09.2016 N 124060р аренды земельного участка на территории города Новосибирска за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года, 385 193 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 01.12.2020.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 11.06.2021 в иске отказал.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022, отменил решение, взыскал с Общества 1 338 575 руб. 02 коп. задолженности, 241 930 руб. 58 коп. неустойки, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 15.11.2021 и от 15.02.2022 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора и дополнительного соглашения к нему, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А45-35450/2019, решением которого от 17.01.2020 у ответчика изъят объект незавершенного строительства, расположенный на арендованном им публичном земельном участке, путем продажи с публичных торгов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества арендной платы по дату вступления в законную силу указанного решения (17.02.2020), а также начисленной на сумму долга неустойки.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГЕРА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА