ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6747
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу N А45-13322/2020
по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - завод) об обязании произвести действия, необходимые для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности завода на земельный участок (:ЗУ2) площадью 18 918 +/- 48 кв. м, сформированный путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:051130:285, 54:35:051130:286 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером 22.01.2021, в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в силу, после регистрации права собственности завода на указанный земельный участок (:ЗУ2) произвести государственную регистрацию перехода права собственности к обществу на нежилое здание (гараж для автомашин) с кадастровым номером 54:35:051130:179 площадью 1 904,80 кв. м, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51 и земельный участок, необходимый для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 18 918 +/- 48 кв. м, в случае неисполнения решения суда в части понуждения к исполнению обязательства в натуре в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу с завода взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда,
а также по встречному иску завода к обществу о расторжении договора купли-продажи от 13.05.2019 N 188, обязании возвратить нежилое здание (гараж для автомашин) с кадастровым номером 54:35:051130:179 площадью 1 904,80 кв. м с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Сети газификации нежилого здания (гараж для автомашин) отсутствуют; земельный участок согласно отчету об оценке объекта оценки N 362/18 площадью 1 967 кв. м, прямоугольной формы, на котором расположено нежилое здание (гараж для автомашин),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Черниченко Татьяны Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе завод ссылается на неправильное применение судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав договор купли-продажи от 13.05.2019 N 188, установив, что переданный истцу земельный участок соответствует условиям торгов и приведенного договора купли-продажи, в том числе по цене и площади, договор фактически исполнен сторонами, в связи с чем не имеется оснований для расторжения договора, суд, руководствуясь положениями статей 421, 431, 450, 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА