ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21726
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Александра Николаевича (ответчик по первоначальному иску, г. Нижний Новгород, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-10245/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гард-регион" (г. Нижний Новгород, далее - общество) к предпринимателю о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги и по встречному иску о признании договора от 01.04.2016 N 18/16 незаключенным,
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на фактическое неоказание услуг спорный период.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор от 01.04.2016 N 18/16 заключен с несколькими заказчиками и исполнялся ими в том числе предпринимателем с 2016 года посредством оплаты услуг без оспаривания условий и расторжения, поэтому в соответствии со статьями 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обязанность предпринимателя оплатить услуги.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА