ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2024 г. N 305-ЭС24-15163
Дело N А40-184405/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2023 по делу N А40-184405/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэлектросетьсервис" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г., иск удовлетворен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом действующего моратория.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от внесения платы за использование принадлежащих истцу объектов.
Доводы заявителя о наличии оснований для учета перетока электроэнергии через спорные объекты электросетевого хозяйства были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные исследованными судами доказательствами. В отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и, следовательно, не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ