ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11419
Дело N А40-103215/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу представительства компании "Оракл Недерланд Б.В." на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2024 по делу N А40-103215/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нэксайн Солюшнс" (далее - ООО "Нэксайн Солюшнс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к представительству компании "Оракл Недерланд Б.В." (далее - компания, ответчик, заявитель) о взыскании 4 453 321,94 руб. неосновательного обогащения, 193 078,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.04.2023, с последующим начислением процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В числе прочих доводов заявитель жалобы указывает, что в нарушение частей 1, 4 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суды пришли к ошибочному выводу об исключительной компетенции Арбитражного суда города Москвы для разрешения спора, так как не учли наличие арбитражного соглашения.
Придя к выводу о компетенции Арбитражного суда города Москвы, суд в соответствии с разделом W. Прочие Положения (страница 31 договора OPN) при разрешении спора должен был применить право Ирландии.
Решение принято в отношении ответчика, который не является юридическим лицом.
Суды неверно применили статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец не является потерпевшей стороной и не обладает правом на иск о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 28.12.2021 общество перечислило на счет компании 80 712 долларов США (включая применимые налоги), что составляет по курсу на дату платежа 5 910 773,82 руб., в том числе:
1) 64 569,60 долларов США (4 728 619,06 руб.) согласно заказу N 20584276 от 28.12.2021, что подтверждается заявлением на перевод в иностранной валюте N 9 от 28.12.2021.
2) 16 142,40 долларов США (1 182 154,76 руб.) в соответствии заказом N 20333818 от 28.12.2021, что подтверждается заявлением на перевод в иностранной валюте N 10 от 28.12.2021.
Денежные средства в сумме 80 172 долларов США перечислены истцом ответчику в качестве предварительной оплаты (аванса) за предоставление ответчиком услуг технической поддержки на период с 01.01.2022 по 31.12.2022.
04.03.2022 на адрес электронной почты Oracle.NXProcurement@nexiqn.com пришло уведомление, что членство ООО "Нэксайн Солюшнс" в партнерской сети "Оракл" (далее именуемая - OPN) истекло 01.03.2022.
14.03.2022 ООО "Нэксайн Солюшнс" получило письмо от компании, в котором последняя сообщила, что прекращает совершение операций в России и приостанавливает членство ООО "Нэксайн Солюшнс" в OPN, что означает одностороннее прекращение обязательств по заказам.
Несмотря на указанные обстоятельства, до 31.03.2022 услуги технической поддержки продолжали фактически оказываться комапнией.
31.03.2022 компания и общество подписали следующие документы:
1. Акт N 0000314 от 31.03.2022 на сумму 15 921,28 доллара США (включая НДС), что составляет 1 165 961,51 руб., подтверждающий предоставление услуг технической поддержки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 по заказу N 20584276 от 28.12.2021.
2. Акт N 0000281 от 31.03.2022 на сумму 3 980,32 доллара США (включая НДС), что составляет 291 490,37 руб., подтверждающий предоставление услуг технической поддержки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 по заказу N 20333818 от 28.12.2021.
С 01.04.2022, в результате одностороннего прекращения оказания услуг технической поддержки в рамках заказов и приостановления членства в OPN, ООО "Нэксайн Солюшнс" больше не имеет возможности получать услуги технической поддержки OPN, равно как и доступ к информационной системе технической поддержки OPN по адресу https://loqin.oracle.com/mysso/signon.isp.
Неотработанный аванс за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 по заказам составляет 60 810,40 долларов США или 4 453 321,94 руб. по курсу 73,2329 руб./1 доллар США на дату платежа 28.12.2021.
27.09.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 307, 309 - 310, 314, 395, 450, 450.1, 452, 453, 779, 1102, 1107 ГК РФ, установив факт перечисления ответчику спорных денежных средств в отсутствие встречного предоставления на указанную сумму, удовлетворили требования истца в полном объеме.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы представительства компании "Оракл Недерланд Б.В." для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА