ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 г. N 303-ЭС21-11783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2021 по делу N А16-468/2020,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимир Михайлович (далее - глава КФХ Гавриленко В.М.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Управлению сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее - управление), Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - комитет) с иском об установлении права пользования земельными участками после истечения срока по договору аренды от 30.06.2009 N 35.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бурдинская Елена Ивановна (далее - глава КФХ Бурдинская Е.И).
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2021, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Заявленные требования мотивированы отказом управления в выплате истцу субсидии в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями в июле - сентябре 2019 на территории Еврейской автономной области, а также наличием, по его мнению, действующего договора аренды от 30.06.2009 N 35.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, статьи 12, пункта 1 статьи 610, пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что срок действия договора аренды от 30.06.2009 N 35 истек 29.06.2019, право аренды на земельный участок с кадастровым номером 79:03:0902001:16 прекращено на основании заявления комитета от 09.07.2019 N КУВД001/2019-8294565, земельный участок с кадастровым номером 79:03:0902001:16 передан главе КФХ Бурдинской Е.И. по акту приема-передачи земельного участка от 11.12.2019 на основании заключенного по результатам аукциона договора аренды от 11.12.2019 N 49, что свидетельствует об отсутствии у истца права на данный участок.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, а несогласие заявителя с выводами судов, сделанными на основании представленных сторонами спора в обоснование своих требований и возражений доказательств, не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ