ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 301-ЭС18-3450
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (г. Москва; далее - банк)
на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2017
по делу N А31-10022/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская ювелирная фабрика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 292 331 320,42 руб.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Право требования банка основано на договорах факторинга между банком (фактор) и ОАО "ТПК "Яшма" (клиент), договоре купли-продажи между ОАО "ТПК "Яшма" (продавец) и должником (покупатель).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 488, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у банка не возникло права требования к должнику; договор купли-продажи расторгнут, товар должником возвращен ОАО "ТПК "Яшма", обязательства по данному договору прекращены, требования банка включены в реестр требований кредиторов ОАО "ТПК "Яшма".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ