ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 307-ЭС23-27698
Дело N А05-1790/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - управление) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее - администрация) о взыскании 17 334 руб. 24 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную с ноября 2019 года по октябрь 2022 года в комнату 1 квартиры 7, расположенной в многоквартирном доме, 390 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2022 по 21.02.2023, а также неустойки, начисленной с 22.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с управления в пользу общества 17 126 руб. 86 коп. задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2022 года, 385 руб. 35 коп. неустойки за период с 11.12.2022 по 21.02.2023, неустойки, начисленной с 22.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании неустойки с 22.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 8, 125, 191, 195, 199, 202, 200, 210, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас", утвержденным решением Собрания депутатов городского округа "Котлас" от 18.06.2020 N 95-н, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт наличия у управления задолженности за поставленную обществом электроэнергию, суды удовлетворили иск с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части требования.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА