ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-24564
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 по делу N А07-42957/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Содовский" о взыскании 3 360 115 руб. 39 коп. основного долга, 476 222 руб. 49 коп. пеней, по встречному иску о взыскании 656 817 руб. 13 коп. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2022, иск удовлетворен в части взыскания 3 160 115 руб. 39 коп. долга, 476 222 руб. 49 коп. пеней, в удовлетворении встречного иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 154, 155, 157.2, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения.
Суждения заявителя о том, что у него отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ввиду наличия прямых договоров ресурсоснабжения, а произведенная оплата образует сумму неосновательного обогащения истца, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на неизвещение собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров, а также получение истцом оплаты и от собственников нежилых помещений.
Приведенные доводы как связанные с переоценкой фактических обстоятельств спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ