ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-25039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 по делу N А75-5079/2020
по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Линтан-Л" о взыскании 12 664 881,84 рублей, в том числе, неосновательного обогащения в размере 11 178 871,04 рублей, неустойки (штрафа) в размере 1 486 010,8 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано неосновательное обогащение в размере 11 178 871,04 рублей, неустойка (штраф) в размере 500 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, считая их незаконными и необоснованными в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили иск частично, с учетом снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Оснований для отмены судебных актов, содержащих мотивированные выводы о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, не выявлено.
При этом определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), тогда как Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не предоставлены правомочия по исследованию и установлению фактических обстоятельств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ