ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 306-ЭС24-19178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2024 г. по делу N А12-27749/2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" к акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске, возражая против выводов суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 10, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца.
Несогласие заявителя с выводами суда об определении периода для начисления процентов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ