ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18391
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Альфа" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 по делу N А41-20519/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Альфа" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-1") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" (далее - комплекс) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-1" (в настоящее время в связи с изменением наименования - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Альфа", далее - общество "УО Альфа") о взыскании 476 269,39 руб. неосновательного обогащения, 119 163,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 по 19.03.2018.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УО Альфа" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования комплекса, суды руководствовались положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта хранения истцом в отсутствие установленных законом или договором оснований отходов ответчика, доставленных им через перевозчика на полигон ТБО, и отсутствия оплаты последним оказанных истцом услуг.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Альфа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА