ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2017 по делу N А21-3428/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 по тому же делу
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (г. Москва) в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Калининград" (г. Калининград, далее - Компания) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (г. Калининград) об обязании освободить и возвратить расположенные в здании телерадиоцентра по адресу: г. Калининград ул. Клиническая, д. 19 нежилые помещения общей площадью 1386, 8 кв. м в соответствии с их номерами по плану и техническим паспортом от 25.01.2011, а именно: помещения подвала с номерами по плану с 1 по 29 общей площадью 1 255 кв. м, помещения третьего этажа с номерами по плану 3, 7, 9-11, 14-18 общей площадью 131 кв. м (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (г. Калининград),
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями статей 450.1, 610, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами установлено, что спорные помещения были предоставлены Управлению по договору безвозмездного пользования, дополнительными соглашениями к которому установлен балансодержатель и ссудодатель - Компания, в хозяйственном ведении которой находятся помещения. Впоследствии уведомлением Компания заявила Управлению об отказе от договора безвозмездного пользования, между тем часть помещений ответчиком не освобождена. Учитывая отсутствие правовых оснований для пользования помещениями, суды отказали Управлению в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся главой КФХ в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными, выводов судов не опровергают, так как основаны на ином толковании норм материального права.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА