ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсистем" на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2020 по делу N А34-5620/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2020 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автогазсистема" к обществу с ограниченной ответственностью "Газсистем" о взыскании 54 710 099, 56 руб. убытков и неосновательного обогащения, 13 964 291, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением взыскания по день фактической оплаты,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальных предпринимателей Никифорова А.В., Тараданова Н.М., Осипова О.Н., Погорелова С.Н., Погорелова М.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 21 272 324, 70 руб. неосновательного обогащения, 11 936 993, 91 руб. процентов за пользование денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Газсистем" (далее - общество "Газсистем", хранитель), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска, направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 890, 900, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение, установив, что ответчиком не в полном объеме выполнено обязательство по возврату переданного на хранение газа, пришли к выводу о наличии на его стороне неосновательного обогащения в виде полученных в результате продажи газа от третьих лиц денежных средств, а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доводы общества "Газсистем" аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для частичного удовлетворения иска, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газсистем" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА