ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2160
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЕС" (ответчик, Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-22263/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Суррей Дружина" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "КЕС" о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг от 26.02.2019 N 2028, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 25.01.2021 и далее с 26.01.2021 по день фактического исполнения решения суда,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "КЕС" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление действительной стоимости понесенных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив имевшийся отказ заказчика (ответчика) от договора, суды правомерно признали подлежащими оплате оказанные до него услуги и удовлетворили иск в силу статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя опровергаются установленными обстоятельствами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КЕС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА