ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 309-ЭС20-12533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЗК-Урал" (кредитор, г. Челябинск, далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2021, принятые в деле N А76-32541/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Самсонова Андрея Александровича (должника) по заявлению общества о включении в реестр требования в размере 34 588 945 рублей 20 копеек,
установила:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение повышенного стандарта доказывания в целях, не связанных с защитой прав реестровых кредиторов, и отсутствие оценки поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При установленной взаимосвязи должника и кредитора суды признали недоказанным последним применительно к предъявляемым при банкротстве критериям реальности сделки, являющейся основанием для включения требования в реестр, поэтому отказали в удовлетворении заявления в силу статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10, 170, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Иная оценка заявителем обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК-Урал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА